BSC：以太坊门口的野蛮人 | 链捕手

在一个以资本为主导的市场中，永远不会缺少“野蛮人”，他们以资本的力量和残酷的操作技术试图成为主流叙事的一部分。

2015年，万科与“野蛮人”宝能一战的故事闹得沸沸扬扬。宝能继续通过二级市场买入万科股份，并以430亿杠杆融资方式收购万科约25%的股份，超越华润成为控股方。

但万科管理层认为，宝能信用不足，经营激进，不守规矩。此后，它通过停牌、引入深圳地铁成为控股方，终于赶走了野蛮宝能。

类似的故事已经在很多行业上演，现在轮到区块链行业了。在这个行业中，以太坊是最受瞩目的公链项目。大多数优秀的开发者都在围绕以太坊开发应用生态，但其地位也被众多挑战者觊觎。“人”的角色是试图打败以太坊，而现在这个角色是全球最大的加密货币交易所币安及其BSC公链。

作者 | 龚全宇

一、精心策划的“战争”

币安的公链梦想源远流长。2019年4月，币安率先在各大交易所上线币安链。为了推广自己的公链生态，币安曾宣布在币安DEX上表现好的项目可以直接在币安主站上币交易，以激励以太坊等外部公链生态的项目迁移到币安链，超过100个新代币在上线后 3 个月内发行。但由于使用门槛、市场认知度等原因，此后币安链的发展并不理想。几乎从行业中消失。

2020年DeFi突飞猛进之际，币安决定大幅调整公链战略，几乎完全移植以太坊基础设施和代码开发币安智能链（以下简称BSC），从而形成兼容并蓄的效果借助以太坊 EVM，即支持开发者可以快速从以太坊迁移他们的项目，其官方区块浏览器也与以太坊区块浏览器 Ethersacn 高度相似。

在共识机制方面bsc区块链浏览器中文，BSC采用类Pos的PoSA（PoSA）机制，选择BNB持有量最高的21名候选人作为验证人来维持BSC网络的运行，其数量与EOS相当节点。被视为过度集中且容易受到干扰。

但是通过这种机制，BSC可以实现更快的交易速度和更低的交易费用，可以大大提升用户体验。在区块链行业，其实有很多高性能、低成本的公链。BSC具有上述特点，但仅具有基本竞争力。更重要的核心竞争力在于应用生态和财富效应。至此，Binance作为全球收入最高的交易所的优势充分体现。

2002年9月10日，币安宣布设立1亿美元种子基金，支持BSC上的DeFi项目方和开发者，同时开辟ETH、DOT、LTC等主流资产桥接BSC的渠道跨链，向 BSC 引入更多内容。申请和资金奠定了基础。

此后，BSC生态项目逐渐蓄势待发。PancakeSwap、Venus 和 Autofarm 等顶级应用程序吸引了数十亿美元的锁定资金。币价涨了100多倍，锁仓资金总额最高达到以太坊五点。一。

Binance APP向所有用户推送反对以太坊的文章

如今，在币安的全力支持和显着的财富效应下，BSC不断蚕食以太坊上的资金和用户，成为以太坊的有力竞争者。BSC的成功在于它确实满足了部分用户的需求，即追求财富效应和低交易成本。但这对区块链行业来说真的是一件好事吗？

区块链技术的核心精神在于去中心化，而 BSC 的中心化程度显然很高，即币安理论上具备控制 BSC 上区块链活动的能力。

一是BSC节点数量仅为21个，且大部分节点与币安息息相关；其次，BSC节点选举的主要标准是BNB持有量，Binance团队是BNB最大的持有实体。大多数用户在币安控制的钱包账户中持有BNB，这让币安在理论上拥有了控制节点选举过程的能力。

当然，拥有这个能力并不代表币安会实施，也不符合币安的利益，但这个能力的存在本身就是对网络安全的隐患和威胁。毕竟，这里有教训。

2020年3月，孙宇晨宣布收购区块链内容平台Steemit，获得大量预挖代币。之后，Steem 链的见证节点发起软分叉冻结其代币，以应对孙宇晨控制 Steem 链的可能性。但此后，与孙宇晨关系密切的多家交易所，如币安、火币等，直接挪用用户的STEEM代币重新选举见证节点，从而帮助孙宇晨停止软分叉。

事件发生后，币安等交易所的行为引发了整个加密社区的强烈批评，被认为是明显的恶意行为。

如今，Binance 正试图将同样基于类似 DPos 机制的 BSC 公链推广到加密社区，成为整个 DeFi 市场的基础设施，这不得不让以太坊集群甚至大量中立。加密社区的人们对此表示强烈不满。

The Daily Gwei 和 EthHub 的创始人 Anthony Sassano 在推特上说：“BSC 是 100% 中心化且没有争议的，它假装去中心化的唯一原因是为了增加 BNB 的叙述。” “这是一个营销骗局。”

Delphi Digital 联合创始人 Tom Shaughnessy 表示，鉴于 CZ 的影响力和 BNB 份额，BSC 的治理机制可能会让他控制区块链，“但重点不是提供更便宜的交易，任何人都可以使用 Amazon Web Services 来做到这一点，而是培养社区驱动的建设者精神，他们喜欢在没有集中治理的情况下一起工作。”

然而，这些批评对 BSC 几乎没有影响。相对中心化的机制让 BSC 对以太坊形成了类似于“降维攻击”的优势，而以太坊只能在 Layer 2 和 2.0 到来之前无能为力。措施。Defiance Capital创始人Arthur0x发推文称，BSC就像以太坊门口的野蛮人，

更“野蛮”的是，币安还涉嫌对以太坊网络进行gas费攻击。根据推特博主@BulloTaurus 的研究和Chain Catcher 之前的调查，在过去很长一段时间里，币安的平均gas 比其他交易所高出50% 以上。普通用户参与以太坊生态的门槛，进而强制用户去BSC公链参与各种DeFi生态。

BSC和以太坊之间的战争已经爆发。这将是一场超越技术本身的长期战争，更多的是资本和理想。

二、起源与未来

赵长鹏对以太坊及其创始人 Vitalik 的不满可能由来已久。在过去很长一段时间里，赵长鹏是加密世界中心化网络的主要代表，Vitalik是加密世界去中心化网络的主要代表。由于双方代表的利益分歧，双方多次在公开场合发生火药味事件。在空中战斗。

2018 年 7 月，Vitalik 表示，他真诚地希望中心化交易所彻底从地球上消失。“为什么项目需要支付1000万到1500万美元的上币费才能让用户在交易所进行交易？” 赵长鹏随后接受了采访。回应说，“我们需要一个推动行业向前发展的愿景，而不是一概而论。”

2020 年 3 月，在上述提到的 Steemit 事件中，Buterin 还发推称，交易所受贿为骗子提供便利，迫于舆论压力，赵长鹏不得不公开道歉并取消投票。

2020 年 12 月，在 XRP 被 SEC 认定为证券后，Vitalik 在推特上抱怨 XRP 并称其为“shitcoin”，但赵长鹏并不认同 Vitalik 的态度，并回应称，“让我们去中心化，但不要分裂。让我们互相帮助，共同发展这个行业。”

虽然赵长鹏经常在推特上表达对以太坊的支持，但随着 BSC 的跨越式发展，他的态度也发生了显着变化。就在 2 月底加密市场下跌之际，赵长鹏发推文称以太坊是富人的网络，但很快这些人就会变穷，明确表达了他对以太坊的不赞成，甚至被许多以太坊视为支持挑衅。

与此同时，以太坊社区也在反击。近期有开发商在BSC上部署带有政治禁忌词的项目，希望政府部门出手，或者BSC主动退市以证明其中心化性，但BSC方面一直没有相关动作所以远，这也引起了很多非议。

但归根结底，公链的未来最终取决于应用生态和场景的丰富性。目前，虽然很多DeFi应用都在不断的部署到BSC，但除了由币安孵化器主导的1inch之外，几乎没有顶级应用层DeFi项目宣布部署到BSC。中心化程度是主要的不利因素。.

Aave 的名字也被列在 BSC 去年 9 月初上线时发布的推文中的合作列表中，但迄今为止尚未宣布任何进展。在接受Chain Catcher与Aave中国Lead Leslie的采访时，谈及是否有在BSC和Heco上部署的计划时，Leslie表示会继续观察，期待看到交易所公链更加去中心化。努力。

Messari 分析师 Ryan Watkins 认为，BSC 相当于一条以太坊侧链，正在从更注重价格而不太注重安全的用户那里获取增量价值。但从 BSC 获取价值的 DeFi 协议最终会在以太坊总部积累价值，最终结算发生在那里，用户和协议将存储他们的财富。

更重要的是，如果项目方决定在 BSC 生态中全面发展，很可能会被其他主流交易所拒绝，因为火币、OK 等交易所很可能会因为利益冲突而不愿支持 Binance Chain 生态。 . ，而Coinbase等海外合规交易所由于BSC的中心化，很可能不会考虑上币，这将极大地限制项目的发展空间。

就在 3 月 4 日，BSC 生态应用 Meerkat Finance 涉嫌逃跑，席卷了价值 3150 万美元的资产。此前，跑路事件也屡有发生，其应用生态的健康状况受到很大影响。

因此，BSC很难成为创新优质项目的首发平台。它更多时候会成为一些山寨项目获得短期财富效应的平台，拓展二三线 DeFi 应用的生态空间。问题解决了bsc区块链浏览器中文，真正优质的 DeFi 生态仍将聚集在以太坊。

目前，BSC确实取得了短期成功，并具有阶段性的行业价值，即凭借平台效应，为DeFi市场带来了更多增量用户，但其相对残酷的发展路径也限制了其未来的发展空间.

“我敢打赌，与以太坊相比，BSC 的使用率在 5 年内几乎为零。BSC 的权衡对于短期成功非常重要，但它会失败的时间足够长。” The Block view 的研究总监 Larry Cermak 更为敏锐。

原文链接：